Google pyta: Co zmienić w Narzędziach dla Webmasterów?
Karolina Kruszyńska na forum Google stworzyła nowy wątek w którym napisała, że Google chętnie pozna nasze feature request'y.
Formularz z miniakietą, jest dostępy pod adresem http://goo.gl/PqF2at.
Cieszy fakt, że Google (może) wprowadzi nowe funkcjonalności do NDW. Jedno główne pytanie jakie mi się nasuwa to: kiedy to będzie.
Co bym chciał by było zmienione w NDW?
Proste. Lepsza informacja o linkach przychodzących. Tak jak serwują te dane Ahrefs czy MajesticSEO. Google jest w stanie podać nam bardzo szczegółowe informacje o profilu linków. Idealnie by było gdyby oprócz adresu strony, która linkuje do nas, był anchor. A jeszcze lepiej by było gdyby była informacja czy dany link jest naturalny lub nie :).
Druga rzecz, to częstsze aktualizacje wszystkich informacji. Nie wiem z jaką częstotliwością są one aktualizowane, ale jest to zbyt wolno wg mnie.
A jakie są Wasze uwagi?
Komentarze 24
Wątpię aby google kiedykolwiek podało takie dane jak MS czy Ahrefs. Za duzo kart by odsłoniło
Może Matt'a Cutts'a ? :)
Od siebie dodam, że zawsze można było o tym pisać - czy to na Forum, czy to do Johna - na HO itp. Trzeba tylko z tego korzystać ;)
No z tym czy linki są be czy dobre to się z Tobą zgodzę Piotrze. Jednak podobnie jak Tomek myślę, że Google ani śni dawać Nam takie informacji na tacy. Filtry powinny być karą na zasadzie "spadasz z pozycjami na 6 miesięcy" z czego okres powinien być równomierny do skali wykroczenia.
Na tą chwilę w GWT zmieniłbym info o RR, o wiele lepiej oczekiwałoby się na odpowiedź, jeśli przy ostatnio wysłanym odwołaniu pisałoby: "Jesteś XXX w kolejce na sprawdzenie."
Ja mam wrażenie, że szybkość pojawiania się linków jest jakby trochę większa na GWT niż kiedyś. Ale faktem jest, że z chęcią bym zobaczył więcej informacji o linkach do mojej strony. MajesticSEO podaje dużo więcej informacji, ale w wersji płatnej. GWT na szczęście jest bezpłatne i mam nadzieję, że takie pozostanie. Ale gdyby zechcieli tam podać informacje o wartości linków, wartości serwisu tak jak w MajesticSEO trust flow ...
Informacji, o których mówisz to raczej nigdy nie podadzą. Muszą przecież utrzymywać pozycję "owianych tajemnicą" :P Wiadomo, że komercyjne produkty sprawdzą się tutaj lepiej, ale jak Google wymaga tak "naturalnego" podejścia do pozycjonowania niech chociaż zapewni odpowiednie narzędzia kontroli/analizy ;)
oj tak przydałoby się dokładne wyświetlanie wszystkich linków kierujących do witryny, ale to raczej nierealne
Ja bym zmienił ludzi, którzy rozpatrują wnioski o zniesienie filtrów...
Ja się zbawiłem i wysłałem im to co IMHO jest najważniejsze do zrobienia:
1.Powiadomienia o filtrach algorytmicznych i ich typie
2.Inforacje o przekierowaniach 301 kierujących na naszą stronę i możliwości ich akcptacji/odrzucenia jeśli są niechciane (depozycjonowanie)
3.Zamiast disavow lepiej dać możliość akceptacji każdego linka, czy ma wpływać na ranking czy też uważamy go za niechcianego
A tak z innej beczki - dobra, ktoś się wypowie a jak w rzeczywistości oni na to patrzą? Biorą takie uwagi pod uwagę? (fajne zdanie^^) czy mają gdzieś i to po prostu gra pod publiczkę?
Naprawdę przydała by się opcja taka jak ma MajesticSEO co do jakości linków (trust flow) oraz utraty linków. Częstotliwość i regularność aktualizacji np co 3 dni.
Potwierdzam, że najważniejszą funkcjonalnością była by dokładniejsza informacja o linkach.
Jeśli google pokazałoby w jakikolwiek sposób jak ocenia dany link - byłoby super, ale to chyba zbyt piękne :)?
Według mnie w narzędziach linki aktualizują się bardzo późno...
Oczywiście klasycznie informacje o linkach. Plus to, co też było już powiedziane - przy filtrze informacja które w kolejce jest moje zgłoszenie. To byłoby pomocne.
Mi nie zależy na nowościach, tylko żeby częściej aktualizowane były dane w narzędziach, np te dotyczące linków do witryny.
Jak przeczytałam temat posta i zanim weszłam, pomyślałam dosłownie to samo - takie sortowanie - powiedzmy po anchorze dawałoby lepszy obraz linków i ułatwiłoby chociaż odrobinę obronę przed niechcianymi "prezentami" w postaci swli i blastów dodawanych przez osoby 3cie ze sobie znanych tylko powodów, co rzekomo się sporadycznie niby zdarza, ale już przy kilku stronach się męczyłam z takimi problemami i dosyć ciężko się takie linki wyszukuje jak serwis ma ogólnie sporo.
Informacja o linkach, tak jak na MajesticSEO,chociąz sam trustrank by się przydał. Dobrze by było, gdyby szli również w kierunku ostatnio coraz popularniejszych "toksycznych linków" (choć pewnie i tak o takich danych w NdW można tylko pomarzyć)
Oprócz funkcji jak w ahrefsie mi ostatnio zabrakło inforamcji, gdy googlebot miał problemy aby dostać się do strony, własnie chodziło o jakieś lewe 301, szkoda ze nie było takiej informacji na google.
o proszę, a ostatnio mówiła, że wcale nie będą do ludzi wychodzi a tu takie coś :)) moim zdaniem dobry myk przez Karolinę
dokładnie, powinni pokazywać, który link jest niskiej jakości :)
a tak na serio to przydałoby się jakieś lepsze filtrowanie i eksportowanie linków przychodzących i chociaż jakieś inne czynniki oprócz samego źródła linku
Fajnie by było, gdyby dali jakiś komunikat o tym, iż nasza strona posiada filtr algorytmiczny...
Faktycznie aktualizacja danych jest zbyt wolna i to można a nawet trzeba poprawić.
Ja jestem bardzo zawiedziony GWT. Wszystkie dane mam z 2 dniowy opoznieniem wiec korzystam czesciej z Wordpresowego Statpressa. Powinni też zmienić sposób wybierania dat dla danych statystycznych bo woła o pomstwe do nieba.
Ostatnio robili jakieś aktualizacje - jak zwykle nie to czego chcieli ludzie...